Nóa ørk, skapan heimsins

[runihovehansen]

Nú kanska eg spyrji eitt sindur ólogiskt, men tad hevur víst seg at her á Kjak.org er tad so deiligt at fólk svara erligani... also koma vid skilagódum svari.

Kann nakar herinni koma vid einum vísundaligum argumenti, also lívfrødiligt, evnafrødiligt, Náttúruvísundaligt o.s.fr argument at flódaldan hevur verid - Eg trúgvi ikki uppá hasa søguna, ikki tí at eg ikki vil, Bíblian sigur hon er sonn, men veruleikin í dag sigur tad mótsatta.

Sambært søguni, so settist Ørkin hjá Nóa & Co á árarat og harfrá vuksu tey sum fólk kring allan heimin, og har er eitt anna klimaks - Vísundin hevur prógva at fólk hava búd í Nordur og suduramerika ígjøgnum tey seinastu 50.000 árini - Minst - eg spyrji bara... hvussu eru tey komin yvir hartil fyri kanska 5.000 árum sídani??? - ella seinni?

Dinosaurar sum eru 60 mió gamlir ella meiri, og mammuttar sum eru funnir nidurfrystir kring um, sum eru dateradir eini 12-15.000 ár... - Hvar kemur alt hetta so frá? - Eg skilji einki av hesum... Hóast eg havi roynt og roynt, so standa onkur fólk vid sítt - Jørdin er 6.000 ára gomul. Og eg má eisini vidganga at útfrá einum lívfrødiligum sjónarmidi, so kann Nóa ørk ikki hava innihildi øll djórasløg.

Kundi veri spennandi at kjakast um hetta

[Sketch Sepahi]

[KeyserSöze]

Kundi veri spennandi at kjakast um hetta

Skulu vit virkuliga í holt við hatta einaferð afturat?
Skulu vit ikki heldur semjast um, at jørðin er ca. 4,5 milliardir ár og so kjakast útfrá tí?

[Paragon]

Eitt sum eitur Kent Hovind, spinnur søgur ( og Cash) úr hasm yvamálunum, hann.... Nei. neinei, eg eri einigur við Keyser

[Iology]

Eg vil fegin diskutera hetta evni Eg havi ikki fyrr verid vid í slíkari debat.

Kann nakar herinni koma vid einum vísundaligum argumenti, also lívfrødiligt, evnafrødiligt, Náttúruvísundaligt o.s.fr argument at flódaldan hevur verid

Fyri at deila søguna eitt sindur upp í minni partar:
1) Nei, sambært vísindini hevur tad ongantíd verid ein heims-umfatandi (global) flód!
2) Bíbliu-søgan (og adrar søgur, t.d. frá Gilgamesh) siga, at ein flód hevur verid - í hvussu so har hesar søgur eru vornar til. Onkur orsøk má vera til at hesar søgur eru komnar í og at tær hava yvirliva so leingi í fleiri kulturum.
3) Man tosar tí um eina (fleiri) lokala flód sum orsøk til hesar søgur.

Tad eru vísindaligir artiklar sum siga, at svarta-havid hevur verid útsett fyri ikki bert einari, men kanska 8 flódum ígjøgnum tídirnar. Frá atlants-havinum flýtur vatn inn í midalhavid og harfrá til svarta-havid. fyrr hevur vatn eisini flotid hadani og inn í kaspiska-havid (hygg eftir einum kortid fyri at síggja hvar hesi høv eru). Fyrr var eitt hav ímillum hesi høv (Marmara-havid)


Man heldur, at midalhavid fyrr hevur verid avskorid frá atlantshavinum. man veit eisini, at svartahavid hevur verid avskorid frá midalhavinum. Og man heldur eisini, at tad hevur verid sjógvur ímillum svartahavid og kaspiska havid. So hesi høv hava ígjøgnum tídina veri í samband vid hvønn annan og avskorin frá hvørjum ødrum.

Ein teori sigur, at tá temp. fyri ca. 12.000 árum sídani byrjadi at heva, smeltadi ísurin á nord-pólunum. Hetta hevdi vid sær at havid reis. Eini 7000 ár sídani reistist havbotnurin í midalhavinum og skumpadi vatn nidan ímótur bospurus-stræd'inum, ígjøgnum marmara-havid og til sídst floymdi vatnid yvir og fór inn í svarta-havid.

Bíbliusøgan, sigur man, stavar frá at midalhavid streymadi ígjøgnum Bosporus-stræde (Har Istanbul er í dag) og inn í svarta-havid. Hvussu massiv hendan flód var eru tad 2 teoriir um og man er ikki einigur um tad, men eg vil vísa til ein vísindaligan artikul frá 2010:
http://www.geo.uu.nl/~forth/publication ... _2010a.pdf
Um tú einki skilur av tí heila, so er tad ok, men hygg eftir fig 6 (sída 189) fyri at síggja hvussu vatnid hevur veksla ímillum høvini.

Ein av teoriiunum er tann hjá Ryan et al. Vísindaligu prógvini (geologisk, kemiskt, biologisk osv) kanst tú lesa um á:
http://www.meteo.mcgill.ca/~tremblay/Co ... S.2003.pdf

Ballard et al vóru vid kamera'um í svarta-havinum fyri at finna evt leivdir eftir búsetingum ádrenn flódina. Teir funnu fleiri leivdir av bústadum. Tad kanst tú lesa á t.d.:
http://www.pbs.org/saf/1207/features/noah.htm

So jú: Lokalar flódir hava verid í umrádinum har Gilgamesh og søgan um Nóa eru vornar til. Heilt nøjagtiga hvussu hesar eru komnar til diskuterar man enn ídag.

Tad er einki fyri at trúgva uppá bædi at tad hevur verid ein flód (lokal flód) samstundi sum tad eingin flód (global flód) hevur verid. Dinosaurusar og fólk adrastandi hava livad fínt sjálvt um ein lokal og altoydileggjandi flód hevur verid í umrádinum umkring svarta-havid.

Tú spurdi eftir vísindaligum vurderingum av flódini. Hasir bádir artiklarnir eru vísindaligir og umhandlad flódir sum sandsynligvis eru orsøk til søgurnar í Gilgamesh og Bíbliuni.

[Scriptus]

Um hetta skal verða áhugavert at kjakast um, so skal helst onkur verða at kjakast ímóti, tvs. trýr at hetta veruliga er hent. Og tað eri ikki eg.

1. Hvussu kundu øll djórini passa inn í ørkina?
2. Hvaðani kom alt vatnið frá?
3. Hvussu við fóðuri til djórini?
4. Hvussu við dagsljósi til djórini?
5. Hvussu við reinføri (skarn frá djórunum)?

Hetta kann skjótt blíva ein nógv longri listi!

[Sketch Sepahi]

wamlaw plagar at møsna um orðið "slag." Tvey djór av hvørjum slagi. Í wamlaw-verðini skal evolutión avnoktast til ein og hvønn prís burtursæð frá tá tað kemur til at svara uppá óbehagiligar spurningar um støddina á ørkini.

Sært tú, evolutión er magisk. Hon hendi bert einaferð beint eftir ørkina so hvørt slag av djóri kundi menna seg til allar artirnar vit hava í dag. Síðani tá er evolutión ongantíð hend og onki slag kann longur blíva til eina aðra art.

So ja. Øll djórini passaðu inn í ørkina vegna magiskari evolutión, ið bert virkaði til júst tað endamálið og síðani helt uppat at rigga.

Gevir meining, ha?

Við virðing,
Sketch

[Iconoclast]

Ja, Sketch ... ótrúligt má sigast.

Men hatta er tað sum hendir tá fólk uppá forhond - áðrenn tey hava lisið eina bók - hava avgjørt at alt í bókini er (ella fer at vera) satt. Fyri ein og hvønn prís. Og forsvara tað uppá allar óhugsandi og dummar mátar. Tì um tey ikki trúgva einum einkultum tingi í bókini, so passar alt hitt í bókini heldur ikki (sambært bókini sjálvari). So tí má tað mest sanna og tað mest absurda ganga hond í hond.

Eg haldi tey onkuntíð burdu steðgað á, slappað av, neutralisersað seg sum frægast, og spurt seg sjálvi, hví tey veruliga trúgva hesum íspunnu søgunum.

Eg fati veruliga ikki, at bara tí ein bók sambært sær sjálvari, er ultimativur sannleiki, at mann skal trúgva tí.

Mann burdi kanska skrivað eina nýggja bók sum inniheldur sama pástand - og annars hevur líka nógvar absurdar søgur - og vitað um tað gevur sama úrslit. Men tað ger tað neyvan - Bíblian er jú gomul, og tað er "gamalt" sum er lyklaorðið og avpeglar autentisitet. aja .... B.S. !

[Scriptus]

Ja, eg havi lisið nøkur av kjakunum við wamlaw og tað er á so lágum støði, at hann havi eg lítlan hug at kjakast við.

[Sketch Sepahi]

Ja, eg havi lisið nøkur av kjakunum við wamlaw og tað er á so lágum støði, at hann havi eg lítlan hug at kjakast við.

Men, men...tað er so undirhaldandi.

[Buzz Aldrin Forever]

Fái hug at skera høvdið av við einum óhvassum breyðknívi hjørjaferð eg eri her inni á undirtrúgv og býttiskapur.

[Scriptus]

Fái hug at skera høvdið av við einum óhvassum breyðknívi hjørjaferð eg eri her inni á undirtrúgv og býttiskapur.

Sama her, hugsi um at mogga konstant!

(sí http://www.sleipnir.fo/obg/fob/fob.php?leitord=mogga&button_leita=&action=1&pageno=0)

[odmarolsen]

Fái hug at skera høvdið av við einum óhvassum breyðknívi hjørjaferð eg eri her inni á undirtrúgv og býttiskapur.

Hóast hesar ógvusligu kenslur ert tú sera fáorðaður her inni á undirtrúgv og býttisskapur. Eingin kritikkur, ongin varlig viging av hvat bagir yvirtrúgv, undirtrúgv ella skilinum við, at vera mitt ímillum.

[Buzz Aldrin Forever]

góður spurningur Odmar

Kanska havi eg bert kensluna av at tosa við ein sum trýr á Nóa (tað eru vatnflóðmytur a la Nóa um allan heimin, serliga í miðeystri) er sum at vilja flyta Month Blanc við bøn - mission impossible

[Tiny Dancer]

evini í átrúnaður fáa sjálvdan seriøst kjak í lag. Tað er í fínasta ordan, at man ikki trýr á bíbliuna, men av tí at hetta altíð verður givið til kennar her við einum niðurlátandi tóna,verður kjakið (sum oftast) sera vánaligt.